어느 나라도 HSM에 대한 명확한 목표를 명확하게 충족하지 못했습니다. 이는 논쟁을 (거의) 완전한 순환으로 이끕니다. 시행된 정책이 시간이 지남에 따라 발전하도록 내버려두고, 정부가 무언가를 '하고 있다'는 것을 보여주고 싶어 하는 더 빠른 변화에 종속되지 않는다면, 이주를 더 잘 관리할 수 있는 방법에 대한 장기적인 관점이 가능할 것입니다. 두 나라 모두 이주를 둘러싼 법적 구조는 유연하고 각 정부가 적절하다고 판단하는 대로 변경할 수 있는 권한에 크게 의존합니다. 영국에서 자유 이동이 종식된 것은 영국으로의(또는 영국에서) 이주에 영향을 미칠 가능성이 가장 최근의 중요한 변화입니다. 이 조치는 브렉시트 이후 이민과 국경에 대한 '통제권을 되찾겠다'는 영국 정부의 공약으로 홍보되었습니다. 따라서 정부는 공개 토론에서 이주가 두드러지게 부각됨에 따라 시스템을 '강화'하는 것을 포함한 변화를 약속하고 이를 시행할 수 있습니다. 그렇게 하는 데 있어서의 문제는 어떤 이득도 단기적일 수 있다는 것입니다. 이 기사의 증거는 두 나라 모두 HSM에 대한 이니셔티브를 시작한 후 얼마 지나지 않아 변경했다는 것입니다. HSM을 사용하는 것은 인구 감소와 경제적 경쟁력 확보와 같은 장기적인 문제에 대처하는 수단이기 때문에 빈번한 변화와 점점 더 증가하는 복잡성은 국내(정치적) 소비보다 이러한 목표를 달성할 가능성이 낮아 보입니다. 주소나무 무료중계 겨울랜드 강남달토 강남가라오케 강남레깅스룸 다낭 가라오케 후기 카지노에이전트 블랙티비주소 블랙티비 주소 bj롤 토토 롤토토 사이트 성인용품 오나홀제작영상 호치민 가라오케 강남셔츠룸 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 강구항 영덕대게 맛집 출장마사지 안양 휴대폰성지 링크사랑 링크사랑 주소 백링크 구글백링크 구글상위노출 구글상위노출 구글상위노출 해외스포츠중계 스포츠중계제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 사이트 제작 비용 카지노솔루션