우리는 결과에서 위에 언급된 연구와 다른 점이 이민자 정치 참여의 목적이나 형태, 관련 이민자 그룹의 인식, 이민자 정치 참여의 정치적 기회 구조의 차이 때문일 수 있다고 추측합니다.첫째, 미국의 시위는 심각한 사회적 우려를 표명했지만 다수의 정치 권력에 직접적으로 도전하지는 않았습니다.반대로 네덜란드의 연구는 정치적 입장을 놓고 경쟁하는 이민자의 시나리오를 제시했습니다.우리가 사용한 데이터는 이민자 참여라는 주제를 설명하지 않지만 국가 다수 구성원에게 덜 위협적인 주장으로 구성되었을 수 있습니다.둘째, 대부분의 이민자에게 그러한 투표권이 없기 때문에(Vintila & Martiniello, 2021 ) 전국 선거 참여를 제외했습니다.반대로 두 네덜란드 연구는 정당 정치에 대한 이민자 참여를 조사했는데, 이는 특히 위협적이라고 볼 수 있는데, 왜냐하면 그것이 서구 민주주의에서 (논란의 여지가 있지만) 실제 권력이 있는 곳이기 때문입니다.셋째, 네덜란드 연구는 무슬림 이민자에 대한 시나리오를 제시했습니다. 클락에이전시 빠중티비 블랙티비주소 강남도파민 강남쩜오 티비팡 롤토토 롤배팅 성인용품 오나홀 방이동휴대폰성지 잠실휴대폰성지 신용카드 현금화 카드현금화 인천출장마사지 호치민가라오케 강남 가라오케 강남 셔츠룸 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 무료스포츠티비 스포츠티비 고화질 스포츠티비 영덕대게 맛집 먹튀사이트 제작 스포츠중계 제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 스포츠중계사이트제작